Куйбышевский районный суд г. Самары отказал в досрочном освобождении руководителю банды, созданной с целях нападения на граждан и организации

Приговором Самарского областного суда С. в 2008 году осужден за создание и руководство вооруженной бандой в целях нападения на граждан, убийство двух лиц и покушение на убийство двух лиц, организованной группой, сопряжённое с разбоем и бандитизмом (ч.1 ст. 209 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, п.п. «а, в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 20 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, что С. создал банду, руководил ей. В числе иных преступлений, в феврале 2007 года участники банды С. в столярном цеху в     п. Чкалов г. Самары в ходе разбойного нападения убили двух потерпевших с целью хищения у них 25 000 рублей, еще двум работникам цеха удалось выбежать, и спастись от преследовавших их преступников, переплыв зимой через реку.

Организатору банды С. Самарским областным судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год, двум другим участникам банды – 28 и 19 лет лишения свободы соответственно.

Осуждённый С. в очередной раз обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания. Нарушений порядка отбывания наказания не допускает, по месту работы характеризуется положительно.

Родственники погибших возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что осужденный не доказал своего исправления с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.

Суд учел сведения о личности осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного центра, прокурора, потерпевших, возражавших против условно-досрочного освобождения, и иные данные о поведении осуждённого, пришел к выводу о нецелесообразности условно - досрочного освобождения С., ввиду отсутствия оснований для выводов о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.